当前位置: 首页 > 广西审判 > 审判心得
本案是盗窃的既遂还是未遂?
分享到:
作者:黄丽叶 农国杰  发布时间:2017-02-23 16:53:10 打印 字号: | |
  案情:

近日,那坡县人民法院审理了一起流窜盗窃牛匹的案件。靖西籍周某和梁某共同驾驶一辆面包车来到那坡县坡荷乡,当行驶至坡荷乡三叉河水库旁时看到一头母牛及一头小牛在路边吃草,四处观察无人后其二人便下车将两头牛赶入事先改装过的面包车中,然后迅速开走。因该地区经常发生牛马被盗事件,村民们对外来人员及车辆都较为警觉。当该车辆刚行驶出村口不久便被骑摩托车迎面而来的村民王某怀疑,并掉头跟随,周某和梁某见状便加大油门逃离,王某发现追赶不上便打电话给其朋友要他们在周某和梁某必经的下一个村口堵截。周某和梁某已预料到此情况,便在途中停车把两头牛赶入山林中后慌忙逃窜。不一会两头牛被赶来的村民发现。几日后,周某和梁某被抓获归案。

不同的意见:

本案在审理过程中,对二被告人的行为是构成盗窃罪的既遂还是未遂,有不同的观点。

第一种观点:认为是犯罪未遂。根据是《刑法》的规定,“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂”。以及 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定,“已经着手实行盗窃行为,只是由于行为人意志以外的原因而未造成公私财物损失的,是盗窃未遂。”本案二被告人在实施盗窃行为的过程中,因被村民发现继而被围追堵截,最终因意志以外的原因未能把牛匹成功盗窃,而又完好地回到了失主的手中,即属于因意志以外的原因未能得逞,被盗财物牛匹也没有受到损失。因此,其行为应属盗窃未遂。  

第二种观点:认为是犯罪既遂。因为根据上述法律规定,盗窃行为的既遂和未遂是根据盗窃行为人盗窃的财物是否已经得逞来区分,而是否已经得逞应以其在作出盗窃行为后是否已经取得了盗窃财物的实际控制能力,以及财物的合法权利人是否也因为该盗窃行为的发生而失去了对财物的实际控制来认定。结合本案,不应笼统的以最终的故事结局,即二被告人没有把所盗窃的牛匹带走而认定为未遂,而应把二被告人将牛匹赶到车上并驶离现场作为整个盗窃行为既遂形态的完成,因为这个时候二被告人已经实际取得了牛匹的控制权,而放养牛匹在路边吃草的失主也已随着二人的盗窃行为失去了对牛匹的实际掌控。即二被告人的盗窃目的已经达到,所盗窃的财物已经得手。而至于周某和梁某在运输牛匹的过程中被村民察觉继而组织围堵,只是该犯罪行为完成后因盗窃行为人形迹可疑或漏出破绽被发现,已不能影响到先前的盗窃既遂形态的完成,失而复得的牛匹应算是盗窃财物被村民追回。

笔者为第二种观点。
来源:那坡县人民法院
责任编辑:谢智智

地址:广西壮族自治区南宁市民族大道121号 邮编:530028 电话:0771-5788742