当前位置: 首页 > 判例选登
从本案看信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别
分享到:
作者:青晴   发布时间:2015-03-31 10:24:28 打印 字号: | |

【案情】

    2014年7月6日17时许,被告人卢某甲伙同卢某乙在宾阳县商贸城邮政银行ATM机处伺机作案。不久,阮女士到该处取款。在阮女士取款过程中,卢某甲上前与阮女士聊天以分散其注意力。而卢某乙则趁机将一张银行卡插到ATM机中,致使阮女士误以为该银行卡是其本人的而取走。随后,卢某甲从阮女士留在ATM机的银行卡里取走5000元。

【分岐】

    上述案例中,二被告人构成信用卡诈骗罪还是盗窃罪,司法实践中主要有以下两种意见:

    第一种意见认为,二被告人骗取他人银行卡后取款,构成信用卡诈骗罪。

    第二种意见认为,二被告人采取秘密手段窃取得他人银行卡后取款,构成盗窃罪。

【评析】

    笔者同意第二种观点。

    信用卡诈骗罪和盗窃罪的区别如下:

    第一,手段不同。两高的司法解释明确规定骗取他人信用卡并使用的,构成信用卡诈骗罪。而全国人大常委会作出立法解释,将银行卡纳入信用卡的范畴。此外,刑法明确规定盗窃信用卡并使用的,依照盗窃罪定罪处罚。故而本案是构成信用卡诈骗罪,还是构成盗窃罪,关键看二被告人获取被害人银行卡的过程中所采取的手段。信用卡诈骗罪和诈骗罪属特别法条和一般法条的关系。其和诈骗罪一样,最显著的特征是采取虚构事实或隐瞒真相的手段骗取被害人信任后,使被害人自愿交付财物。在骗取的过程中,被害人是知情的。而盗窃罪是采取秘密手段窃取被害人财物。在此过程中,被害人并不知情,亦不是自愿交付财物。从本案来看,在丧失银行卡控制权的过程中,被害人阮女士并不知情,其并非自愿交付银行卡给二被告人。故而二被告人采取的是秘密手段,而非虚构和蒙骗手段。

    第二,侵犯的客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了国家、集体或个人的财产权,同时还侵犯了金融管理秩序,属双重客体。而盗窃罪侵犯的是国家、集体或个人的财产权,属单一客体。本案二被告人并未侵犯金融机关管理秩序。

综上,二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件,应当以盗窃罪定罪处罚。

【法官提示】

    对秘密窃取与诈骗手法相交织的犯罪行为如何定性,应从行为人非法取得财物时起决定作用的手段来区分。如起决定作用的手段是秘密窃取,则定盗窃罪;如起决定作用的手段是利用骗术致使被害人自愿交付财物,则结合案件的具体情况,定诈骗罪或特别法条规定的罪名。

来源:宾阳县人民法院
责任编辑:谢智智

地址:广西壮族自治区南宁市民族大道121号 邮编:530028